スキップしてメイン コンテンツに移動

Remote, Hybrid, Office - Which one is the best working option at Tech Company?

 For more than one year, we looked/are looking tons of decisions and perspective about the best working option - Remote, Hybrid, Office. As a result, there is no “one” perfect way. It should be applied options depending on the industry, organization, role. In this blog, I compiled my idea in the Tech (Software, SaaS, Non-Physical product) company from my experience.

In the Tech (Software, SaaS, Non-Physical product) industry and organization, I also found multiple decisions and perspectives for Remote/Hybrid/Office work environment. Someone consider “Remote make productivity and creativity improved more”, others consider “Office is the best. Remove decreased productivity and/or creativity”.  In the other view, New members felt that they could not be included into the existing team, company, organization. I believe all opinion must be true for them.

 Last year, I started to work at two organizations. And I considered one organization can be applicable to Remote, but others needs to take Hybrid model. One organization is Online MBA team, another is commercial global company at Tokyo, Japan. Really, I decided to visit office once or twice a week from this year for discussing the following three topics. Because, I consider it difficult to make my expected level of progress with only Remote at the commercial global company at Tokyo, Japan.

  • Develop a new strategy and framework, and make them to actionable and trackable task
  • Complicated problem - we cannot find out how to resolve it
  • Project and/or program looks moving forward, but no outcome or no remarkable progress, but anyone cannot find break through idea

On the other hand, at Online MBA team, we were able to handle above three topics. We did creative work - analyzed situation, and found problem, and created a solution - completely online-Remote. Also, we did productive work - Made up slides, project management - as well.  We did not need to meet up in person. All things done well on Zoom.


What are different?

Looking back my experience of starting a new project at Commercial Company and Online MBA, I found three important features if Remote would work or not.

  • Process
  • Tool
  • People
Process
In Online MBA program, organization provided a general guide and templates for creative and productive activities. And, we were able to create our team process and guideline by ourself at first when starting a new project.  Online MBA program is designed for 100% Online environment.
On the other hand, employees need to follow the process which is made and defined by Management, organization, or senior leadership team. Or employees need to get approval from their management team when implementing or updating processes. Also, it would usually be getting longer to change and/or update idea and processes at a large firm.
The existing processes were created for people to work at office. Management tried applying small update for Remote like as a software patch release.  Those were NOT created for improving creativity and productivity in the future complete Remote work environment. As a result, they tends to move back to Hybrid or “Back to Office”.

Tool
Tools have significantly improved last three years.  I have worked more than 20 years at global company. So, I needed to use various tools for remote work. From my experience, tools have been really improved I have never seen yet. Now, I’m using following tools usually.
  • Meeting: Zoom, Teams, Google Meet, most of meeting are done with those tools
  • Communication: Slack, Teams, Pronto, most of communication has been moved to those tools from e-mail. And I’m using communication tool more frequent than before COVID.
  • Collaboration: Miro, Smartsheet, Trello.  Project Management and ideation are driven better.
  • Business System: Salesforce, ServiceNow, Dynamics, PowerBI, Tableau
  • Authorization: OKTA
I’m using either tool at Commercial Company or Online MBA. However, I found one difference between Commercial Company and Online MBA - Guideline, facilitation, management are defined and prepared well or not. For example, At least one person needs to facilitate well for team members drawing idea, input them into board, and someone summarize as report if we would like to drive creative work on Miro board.  People cannot drive workshop or meeting without guideline and a trained facilitator despite there is a great template.
As a common opportunity, on the other hand, Tools can be improved more.  For example, Zoom is one of great online meeting tool.  Comparing to the “real” office meeting, Zoom does not work naturally for me.  I was aware that I usually looked at three screens below at the “real” meeting.
  • People: Primary speaker, and one or two commentator
  • Material
  • Note: My Note
Without any operation, I would like to look at those three screen.  For me, it is still difficult to set up this kind of meeting environment at remote.

People
Online MBA members were like as Entrepreneurs because they are owner, funding money and trying to outcome (degree) for themselves.  On the other hand, at commercial company, employees provides “Time”, “Experience”, “Skill”, “knowledge” to the firm, and receive outcome (salary).  From this point of view, I consider following things works well for “remote” work at Online MBA.
  • Project is “my” project for each team member. As a result,
    • Everyone lean in project proactively
    • Everyone tried to make better outcome
  • Tried to define and understand team common tools and processes, and leverage them. To do so,
    • Tell team members if I can or not 
    • Ask team member if I cannot 
    • Other team members tried to resolve issue immediately
From my perspective, it cannot be realized if employer or management expects their employees to have “entrepreneurial mind” because their system is not made up for their employee to have it.  RSU or Stock option at global commercial company is also NOT enough. 


Conclusion

We will be able to have and set up better working environment at Remote than Hybrid or Office soon technically from Tool aspect. To consider People and Process, it would be difficult to make more productive and creative with Remote at most of commercial companies than Hybrid or Office.  For a while there are two choices.
  1. Segregate “Focus transactional work” or “Creative work”, and apply “At Home” or “At Office” as Hybrid
  2. Form a team with people like as Online MBA member

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

庚子から辛丑へ

 *English following Japanese 東京ではまもなく庚子の歳が終わり、辛丑へと干支が変わろうとしています。庚子の年は、新しいことが始まる年というのを読み、年の初め頃、今年から新しい事が始まりいろいろなチャレンジがありそう、といった話を仕事のCoffee  Breakでしていたのが懐かしく思い出されます。結果としては、ウィルスによる大きな生活と仕事の変化がありました。 ウィルスの脅威はありますが、いったんそこは置いておいて、実際の生活や仕事の変化だけを考えると、私の環境はすごく改善されたように思います。 通勤しなくて良くなったことで、仕事と私生活のスイッチを柔軟に行えるようになりました。このことで集中して働ける時間をしっかり取れて、一方で家族との時間も今までより多くとることができるようになりました。 風邪やインフルエンザのリスクも下がりました。職場などでうつった、という話もないので、実際に 0.17% までインフルエンザの感染者数が下がったという記事も見ました。マスク、手洗い、うがい、手指の消毒、これだけで防げることが多いということですね。当然、体調悪くなる人が減れば、チームでの予定外の生産性低下のリスクも下がります。 コミュニケーションについても、考える良い機会をもらえたと思っています。直接会って会話をしたり同じ時間を過ごせるのは、すごく大切なことだったなと感じるとともに、そこから密度と頻度のバランスについても改めて見直すことができました。物理的に直接会うコミュニケーションは、密度の高いものですが、そのためには準備なども必要でやはり頻度は低くなります。一方で、オンライでのコミュニケーションは密度が下がり、その代わり頻度を上げることで同じ情報を共有し続けることができるなと感じました。発見と持続のバランスにもつながると感じています。 まもなく、辛丑です。辛丑は、一つのことが完全に終わり、新しい道を開くための手探りをする年でもあるそうです。挑戦や開拓の手応えを得るまでには、数年かかりそうな記述を散見しますが、誰かのためになる利他につながることであれば、そこに向かって失敗を繰り返しても、学びと成長をしながら進む歳になりそうですね。 At Tokyo, we are going to the next year - 2021 soon....
コメントを投稿
続きを読む

さて、おもてなしとは - So, What is Omotenashi?

"English follows Japanese 2020 年東京オリンピック誘致のためのプレゼンで、滝川クリステルさんのプレゼンからのひと場面「お・も・て・な・し」が話題になっていますが、さて、おもてなしの精神とはいかに。 言葉として考えてみると「もてなす」を名詞化して「もてなし」。そこにさらに「お」をつけて丁寧語にしているものと考えられます。では、「もてなす」とは？ たいていの国語辞書では、こういった意味で説明されています。 こころからの歓待の意を表して相手を丁重に扱うこと。 ここで気づくのは、おもてなしには常におもてなしをする側と、それを受ける側が必ずいることがわかります。 では、歓待の意を表するとはどうすればいいのか？これはさすがに言葉だけからは意味をつかみかねます。 歓待の意の表現方法は、千差万別といっても過言ではありません。 日本とアメリカ合衆国でも違いますし、同じ日本でも極端に言えば家庭ごとに違うともいえます。 それでは、歓待の意はもてなす側の方式で行うのか、もしくは受ける側の方式で行うのか、という疑問がわきます。 私は、どちらも。というより、いずれにも共通する要素をいれていくことがおもてなしだと考えています。 となると、「もてなす」という行為はもてなす側の動作を示しているようで、一方、もてなされる側の表現も必要とされていることがわかります。 ここが、日本式のおもてなしの難しさで、歓待の中にどういった意が含まれているかということを受ける側はしっかりと察知し、認識することを求められるのです。 このあたりが、仕事の分担からうまれた Service や、いかに相手のことを注意深く丁寧に扱うかという Hospitality といった概念とは大きく異なる所以です。 ここで、以前、 炭屋、おもてなしはお茶の心で という本を読んだ時のことに触れておきたいと思います。 炭屋先代のご主人は、炭屋のおもてなしの方法を守り続けた人でした。茶事の様式を基に最上級のくつろぎを提供する京都の旅館ですが、もちろんそこで提供されるものはリッツカールトンなどが提供するものとは大きく異なります。 先代のご主人はこの違いのわからない方には、ご利用いただかなくて結構という姿勢だったそうです。 例えば、一枚板の廊下でキャリーバッグを引こう...
コメントを投稿
続きを読む

独服というスイッチ - Dokufuku (turning on/off mentally)

*English follows Japanese 以前、髪の毛を切りに行っていたサロンのオーナーさんから「恐ろしい顔をしている」と言われたことがあります。それは仕事が忙しい時期、その帰りにカットをしに寄ったときのことでした。最近では家で電話会議に出て、直後にリビングに戻ると子供が顔色をうかがうことがあり、久しぶりにかつてそのサロンのオーナーさんから言われた言葉を思い出しました。 外で仕事をすることがなくなって、気持ちをリセットして切り替えるプロセスもなくなっている。 そこでふと思い出したのが独服です。独服はもともと、独りで一服すること。つまり自分で自分を一碗の茶でもてなすことです。ポットのお湯をティーパックのはいったカップに注げばお茶が飲める時代ですが、お客様にお出しするつもりで一手間かけてみることで、これが一日の中でオンとオフを切り替える良いツールになります。（興味のある方は、「 茶―利休と今をつなぐ (新潮新書) 」を読んでみてください。茶道の観点からわかりやすく説明されています。） 私は、一日に２回、それぞれ違う飲み物でこの独服を行うようになりました。 まずはオフからオンへ。コーヒーを飲みます。 朝食を済ませると、仕事の準備を簡単に済ませたら、お湯を沸かします。 ミルを出してきて、そこに近所の珈琲屋さんが月ごとにだしているブレンドの豆をいれて、ゆっくり挽いていきます。お湯の沸く音、豆が挽かれていく音を注意深く聞き、そしてペーパードリップでコーヒーを淹れています。 ゆっくりとドリップをして、カップ一杯の珈琲を一口、二口。プロではないので日によって味わいが微妙に変わるのもまた一興。 15 分くらいの時間ですが、このあと、カップを仕事のスペースに持っていきスケジュールやメールをチェックしながら、珈琲をすすっていくと、徐々に脳が活性化され、気持ちが仕事に向いていきます。 そして、二回目の独服はオンからオフへ。 日によって異なりますが、タイミングは夕食の前か後。今度は抹茶です。 同じようにお湯を沸かし、布巾を用意します。台所には、時期に合いそうなものや、お気に入りの茶碗を常時おいてあります。茶碗を手元において、茶筅を立てます。 その間に、これまたその時期に気に入ったものやいただき物の干菓子や半生菓子を皿にのせて、テーブルにセット。...
コメントを投稿
続きを読む